在潮玩平臺玩“福袋”，3年花掉百萬元 律師：存在涉賭嫌疑
“一家服裝店、一家劇本殺店，全讓我敗完了，全倒閉了……”近日，有玩家稱在某潮玩APP上參與福袋盲盒，3年花掉上百萬元，并質疑該玩法機制形同賭博，相關報道引發關注。隨之而來的，是不少網友的疑問：“這種玩法是否合法?為什么讓人如此上頭?”
揚子晚報/紫牛新聞記者在采訪中了解到，該潮玩平臺的福袋由個人賣家發布，玩家支付幾十元即可參與抽取，獎池可能同時包含20元常見款和價值上千元的隱藏款，平臺還鼓勵用戶分享中獎錄屏引流。盡管平臺稱“抽賞隨機、概率透明”，但玩家為減少損失持續投入資金、賣家連續遭遇虧損的現象依舊存在。
3個月虧3萬多元，摸清規則后的玩家越抽越上頭
記者在社交媒體平臺發現，玩家評價呈現兩極分化：有人曬出20元抽中200元獎品的好運，也有人吐槽“100元抽中兩個丑東西”。玩家藍女士告訴記者，這種區別源于福袋玩法的設置。
藍女士介紹，該潮玩平臺在二手潮玩交易市場中規模最大、名聲最響，主打盲盒等的二手交易和興趣分享功能。在該潮玩APP內，福袋的入口并不顯眼，她第一次接觸還是靠朋友分享。據她了解，“福袋”的發布者都是個人賣家，有人以此為副業賺零花錢，也有人是泡泡瑪特等熱門品牌盲盒的專職黃牛，他們收購盲盒寄到平臺，再以“福袋”形式售賣。在圈子里，發出一個福袋被稱為“發車”，福袋的賣家則是“車主”。
藍女士介紹，每車福袋最多設100個實物獎品，買家能提前了解獎池物品及市場價，完成支付后才可以看到自己抽中了什么。福袋的售價由賣家設置，大多在30元至200元之間，同一車福袋可以包含多種系列的產品，也就是說，幾十元的福袋對應的可能是20元的常見款，也可能是上千元的隱藏款。
為了吸引購買，部分“車主”會為福袋中的前五發設置優惠于原價的“破冰價”。若福袋中價值最高的盲盒在前幾發就被買家抽中，便被稱為“爆頭”。藍女士說，她的朋友就曾花30多元抽中價值500多元的產品。不過，一旦出現“爆頭”的情況，后面的買家大多不愿再購買，“車主”就很可能會面臨虧損。
“我第一次買福袋單純是為了買到心儀的那款，但抽了5次才買到。這時我花的錢已經遠遠超出市場上的黃牛價。”藍女士告訴記者，如果抽到了不想要的獎品，也可以通過平臺再轉賣給其他人，但回收價往往低于市場價，且最終大多又流回“車主”手中，重新再組成福袋繼續售賣。
“入坑”福袋3個月，藍女士“大概花了幾萬元，至少虧了3萬多元”。她發現，在逐漸摸清規則后，買家很容易在不知不覺間陷入被動，“比如抽了10次都沒有抽到想要的那款，為了減少虧損，就可能選擇把剩下的全都買走，看似賺了，實則越花越多”。
藍女士提到，該潮玩APP設置有一種獎勵機制：“平臺鼓勵買家把抽中大獎的福袋錄屏發布到社交平臺，高贊能獲獎勵，就好像在引導大家進入這個變相的‘賭局’”。在意識到自己的“賭徒心理”越來越嚴重后，藍女士不再參與福袋活動，刷到相關帖子時還會在評論區提醒其他玩家。
連遇虧損卻還想再玩回本，賣家勸告：“別碰這個”
記者搜索發現，關于該潮玩平臺福袋的討論中，除了買家吐槽，不少“車主”也在抱怨收益不佳。前幾日，盲盒愛好者于女士(化姓)發布的一條內容引發不少共鳴：“今晚又發了一車，又是五發內爆了第二個頭。找客服也沒有人工理會，平臺應該把概率控制得平衡一點!發車也賠，抽車也賠，算我倒霉!”
這則內容引起該潮玩平臺“小助手”賬號的注意，平臺針對于女士反映的問題作出回應，但否認了概率不平衡導致“車主”頻繁被“爆頭”的情況：“對于已經組合好的福袋，我們運用了專業的多重檢驗方法，并不存在某些物品或某些時間段更容易被抽到的情況。而且我們會定期對它的隨機性進行嚴格檢測，確保抽賞過程完全是隨機的。”
不過，平臺的解釋并未讓于女士信服。她告訴記者：“我之前已經向他們反映過類似問題，但提交后，平臺通常都只是發來一篇長文就草草結束。”
據了解，于女士從今年6月起以“車主”身份參與福袋買賣，主打每抽40元左右的小福袋，每筆交易需向平臺支付一定的手續費用。她至今投入了約1萬元，這在“車主”中不算多，但是僅最近的五車福袋就虧了兩千多元。至于為何連連虧損卻仍在堅持，于女士表示，自己最初接觸福袋買賣時是有收益的，只是最近才開始虧損。“賺得快，虧得也很快，我想再回點本，有時候我感覺自己像個為平臺賺手續費的打工仔。”
面對記者的詢問，于女士誤以為記者想加入福袋交易：“你問這么多，是想發福袋還是抽福袋?我勸你都不要碰。”于女士說，即便自己是“車主”，有時也忍不住花錢，“一抽不中繼續抽，兩抽不中再繼續，直到抽中那個想要的”。在后臺，她也看到過有買家連抽很多次，她主動勸告對方：“抽幾發不中就不要抽了，起碼不會虧很多。”
律師分析：
尚不能直接認定為賭博 但存在涉賭嫌疑
日前，有關該潮玩平臺閑置交易退款糾紛、福袋機制與賭博相似等問題的報道引發關注。有報道稱，《人民法院報》年初刊出的一篇文章表示，賭博類盲盒銷售行為具有四重要素特征：平臺利用盲盒提供抽獎機會而非銷售實物商品；平臺調高盲盒價格對所有玩家“抽頭漁利”；玩家抽盒隨機獲獎，賭輸則本金全失；獎品交易變現“下分”。也就是說，判斷盲盒是否構成賭博的最核心區分點正是：是否導向實物，是不是“錢進錢出”。
浙江鐵券律師事務所高級合伙人張永輝律師告訴記者，從現有情況看，該潮玩平臺的福袋活動存在一定涉賭嫌疑，但尚不能直接認定符合賭博界定。
張永輝指出，合法盲盒、福袋與賭博的核心區分點在于商品屬性、交易模式和結果隨機性等方面。在此案例中，“低價抽高價隱藏款”使參與者希望通過少量投入獲得高額回報；“越抽越上頭致虧損”反映出參與者因追求大獎不斷投入資金，具有類似賭博的“上頭”心理；“平臺鼓勵分享大獎”進一步刺激參與者，營造出一種以小博大獲取利益的氛圍，與賭博中通過偶然事件獲取財物的心理和模式有相似之處。然而，僅就這些情況不能直接判定為賭博，因為合法盲盒、福袋也有一定隨機性，關鍵在于是否以營利為主要目的、是否構成純粹的財物輸贏等核心要素，目前的信息不足以完全認定符合賭博界定。
此外，張永輝提醒，玩家在參與消費時需明確自身經濟能力和消費預算，不要被誘惑沖昏頭腦，如果連續多次未抽到心儀商品，要及時停止，避免盲目繼續投入，要理性看待抽獎結果。
